WASHINGTON — Las alarmas están sonando entre los demócratas prominentes sobre la larga ausencia de la senadora Dianne Feinstein del Senado y el obstáculo que presenta para confirmar a los jueces.
La demócrata de California de 89 años no ha votado en el Senado desde el 16 de febrero y anunció mientras estaba fuera que estaba hospitalizada y recuperándose de la culebrilla. La chambre reprend sa session la semaine prochaine après une pause de deux semaines, mais le porte-parole de Feinstein, Adam Russell, a déclaré qu’ils «n’ont pas de mise à jour pour le moment» sur le moment où elle sera de regreso.
Ha generado preocupaciones en ambos extremos de Pennsylvania Avenue, con algunos demócratas preocupados de que pueda obstaculizar el partido en una de las principales prioridades del presidente Joe Biden, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, y el presidente del Comité Judicial, Dick Durbin: remodelar el sistema judicial y dominar a los 234 jueces. Republicanos confirmados bajo Donald Trump.
“Las confirmaciones han sido una prioridad principal y un éxito compartido para Schumer y Durbin. Pero la falta de participación demócrata plena en el estrado se convierte en un problema más grande e insufrible para este trabajo todos los días”, dijo a NBC News un demócrata involucrado en la confirmación de los jueces, que solicitó el anonimato para hablar con franqueza.
El Senado ha visto muchas ausencias médicas este año, pero Feinstein presenta un problema único para los demócratas. Tiene un voto decisivo en el Comité Judicial, que se divide entre 11 demócratas y 10 republicanos. El panel necesita una mayoría presente y votando para enviar candidatos arriba; un empate en la votación no es suficiente. Durbin se ha visto obligado a retrasar repetidamente las reuniones del comité para respaldar lotes de candidatos que carecen del apoyo republicano.
«Es una posición insostenible. Pone a todos los demócratas en una gran desventaja, y el liderazgo debe hacer algo para tratar de evitarlo», dijo Jim Manley, un exasesor del liderazgo demócrata en el Senado que ahora es cabildero. hacer que renuncie cuando [the top Democrat] al Comité de la Magistratura. Ahora tienen que trabajar para sacarla del comité en su totalidad y/o retirarse.
«Ella debería renunciar»
Feinstein ha anunciado que no volverá a postularse en 2024, pero ocupará el puesto por otros 20 meses. Algunos progresistas dicen que debería renunciar ahora en medio de problemas de salud y dudas sobre si todavía tiene la resistencia mental para ser una senadora eficaz.
“Dianne Feinstein ya no debería estar en el Senado. Ella debería renunciar. Y más personas deberían pedirle que renuncie», Jon Lovett, ex redactor de discursos del presidente Barack Obama convertido en coanfitrión de «Pod Save America», ha dicho en su podcast el martes.
Lovett, residente de California y votante de Feinstein, elogió la «carrera increíblemente rica, larga y significativa» del senador, pero dijo que «ahora nos impide poder confirmar a los jueces». Agregó que «lo que está haciendo la gente alrededor de Dianne Feinstein, ser parte de esta farsa de que no haya un senador en un puesto tan importante, está realmente mal».
El exsenador demócrata Russ Feingold, presidente de la American Constitution Society, de tendencia liberal, dijo que las ausencias «obstaculizan no solo la capacidad del Senado para confirmar jueces, sino también la capacidad del Comité Judicial del Senado para avanzar en los nombramientos».
Si bien no pidió explícitamente a Feinstein que renuncie, Feingold dijo en un comunicado que si bien su ex colega «espera no poder participar en las actividades del Comité Judicial por mucho más tiempo, podría mejorar significativamente la situación». otro senador para ocupar su asiento en el Comité.
La oficina de Feinstein se negó a comentar el miércoles cuando se le preguntó sobre las preocupaciones de que estaba reteniendo a posibles nuevos jueces.
«No es un gran problema en este momento»
Parte de la razón de la urgencia es que los demócratas tienen pocos puntos de agenda consecutivos que puedan aprobarse en el Congreso dividido, con los republicanos controlando la Cámara y estrangulando las ambiciones legislativas de Biden. Pero los demócratas controlan 51 escaños en el Senado y pueden confirmar que los jueces servirán de por vida solo con los votos de su partido, siempre que casi todos estén presentes.
Confirmaron jueces a una velocidad vertiginosa, remodelando los tribunales con una lista diversa de jueces liberales en respuesta a Trump y un Senado liderado por republicanos que confirmó a docenas de conservadores más jóvenes. Biden, que ha ganado 119 confirmaciones judiciales hasta el momento, actualmente supera a Trump en los jueces.
Otros demócratas familiarizados con el proceso de confirmación responden que la ausencia de Feinstein no tiene mucho impacto inmediato. Señalan que 18 nominados judiciales federales ya han pasado por el comité y están sentados en el calendario ejecutivo listos para los votos completos del Senado, ganando tiempo antes de que los demócratas se vean bloqueados. Y agregan que otras ausencias, como la del senador John Fetterman, demócrata por Pensilvania, quien recibió tratamiento por depresión clínica, supondrían obstáculos para confirmar a los candidatos en la sala, incluso si Feinstein estuvo presente para que el comité los aprobara.
«En pocas palabras, no es un gran problema en este momento», dijo un exasesor demócrata del Senado. “Estas cosas funcionan por sí solas y no es que el Senado esté atrasado en las confirmaciones”.
Más allá de eso, señalan estos demócratas, no es tan fácil reemplazar a un miembro del comité del Senado a mitad de sesión, eso requeriría revisar la resolución organizacional que estableció los paneles a principios de este año. Eso significa obtener el consentimiento unánime de todo el Senado o 60 votos en el pleno, ya sea que Feinstein se retire voluntariamente o no del Comité Judicial.
“Es difícil imaginar que los republicanos jueguen a la pelota para facilitar que los demócratas confirmen a los jueces”, dijo el exasesor demócrata en el Senado.
