WASHINGTON — El presidente Joe Biden siguió criticando la decisión de la Corte Suprema de anular los programas universitarios de acción afirmativa, pero dijo que tratar de expandir la corte sería un «error», en una entrevista en «Fecha límite: Casa Blanca» de MSNBC.
Cuando se le preguntó acerca de ampliar el tamaño de la Corte Suprema, Biden dijo que si la corte fuera ampliada, se politizaría demasiado.
“Creo que si comenzamos el proceso de tratar de expandir la corte, tal vez la politicemos para siempre de una manera que no es saludable”, dijo Biden.
Wallace también le preguntó a Biden sobre su respuesta a una pregunta de un reportero el día de hoy, cuando se le preguntó si esta Corte Suprema era una «corte canalla».
“Esta no es una corte normal”, había respondido Biden.
Biden pronunció un discurso el día de hoy en la Casa Blanca luego del fallo de la Corte Suprema y dijo que estaba totalmente en desacuerdo con la decisión de la Corte Suprema.
«Sé que la decisión judicial de hoy es una gran decepción para muchas personas, incluido yo mismo, pero no podemos permitir que la decisión sea un revés permanente para el país», dijo. «Tenemos que mantener una puerta abierta a las oportunidades. Tenemos que recordar que la diversidad es nuestra fortaleza».
Durante sus comentarios, Biden habló sobre los conceptos erróneos que rodean la acción afirmativa y argumentó que la nación y «las universidades son más fuertes cuando son racialmente diversas».
Propuso en su discurso que las universidades consideren la adversidad que un estudiante ha superado al seleccionar entre los solicitantes calificados.
“Significa comprender los desafíos únicos que cada estudiante ha enfrentado en la vida, incluida la discriminación racial que las personas han enfrentado en sus propias vidas”, dijo Biden.
También dijo que le ha pedido al Departamento de Educación que analice las prácticas que ayudan a la educación superior a crear un cuerpo estudiantil más inclusivo y diverso, así como las políticas que obstaculizan estos objetivos, «como las admisiones heredadas y otros sistemas que amplían el privilegio en lugar de la oportunidad». .
Los fallos de acción afirmativa surgieron de dos casos ante la Corte: Students for Fair Admissions v. Harvard y Students for Fair Admissions v. Universidad de Carolina del Norte.
La Corte Suprema falló 6-3 en el caso UNC y 6-2 en el caso Harvard. El juez Ketanji Brown Jackson, que sirvió en la junta de supervisores de Harvard, fue descalificado.
Lawrence Hurley contribuido.
