El plan de deuda estudiantil de Biden está equilibrado a medida que se avecinan importantes fallos de la Corte Suprema
WASHINGTON — Durante meses, el ambicioso plan de la administración Biden para pagar miles de millones de dólares en deuda de préstamos estudiantiles ha sido congelado, bloqueado por tribunales inferiores, y su destino quedó en manos de los escépticos jueces conservadores del tribunal supremo.
Hay mucho en juego, con 43 millones de personas elegibles para un alivio de la deuda de hasta $20,000. El costo total si el programa entra en vigor se ha calculado en más de $ 400 mil millones, la administración estimando que 20 millones de personas se les perdonaría toda la deuda restante de préstamos estudiantiles.
La propuesta también es políticamente significativa para el presidente Joe Biden, ya que abordar la deuda estudiantil fue una promesa clave que hizo durante la campaña electoral de 2020 para energizar a los votantes jóvenes.
Pero con una Corte Suprema predominantemente conservadora que sospecha de las amplias afirmaciones del poder ejecutivo, el plan de Biden enfrenta un obstáculo importante.
Lea la historia completa.
El inminente fallo de acción afirmativa de la Corte Suprema tiene nerviosos a los colegios de élite
Finales de junio es normalmente un momento tranquilo en los campus universitarios. No este año.
En llamadas de Zoom, en grupos de trabajo y en canales de texto, los funcionarios de las escuelas de élite se preparan con ansiedad. En cuestión de días, la Corte Suprema podría prohibirles considerar la raza como un factor en el proceso de admisión.
«La verdad es que muchos colegios y universidades se han estado preparando para este día durante mucho tiempo», dijo en una entrevista Danielle Holley, presidenta entrante de Mount Holyoke College en el oeste de Massachusetts.
Holley, quien se desempeñó como decana de la facultad de derecho de la Universidad de Howard durante los últimos nueve años, está familiarizada con los argumentos legales a favor y en contra del uso de la raza en las admisiones universitarias. Hija de dos universitarios, estudia jurisprudencia desde que era una joven estudiante de derecho. Ahora se está centrando en las implicaciones prácticas de lo que podrían hacer los jueces.
«La raza es una parte esencial de cómo hacemos nuestro trabajo en la educación superior», dijo. “No queremos que nos quiten las herramientas ni que nos aten las manos a la espalda. …Estoy extremadamente preocupado.
Lea la historia completa.
Cómo la Corte Suprema dificultó la anulación de las elecciones de 2024
La decisión de la Corte Suprema del martes en un importante caso electoral fue una mala noticia para John Eastman, un abogado alineado con Donald Trump que impulsó una nueva teoría legal en su intento por anular las elecciones de 2020.
El fallo de 6-3 del martes rechazó una versión radical de lo que se ha denominado la ‘teoría de la legislatura estatal independiente’, que sostiene que las legislaturas estatales tienen poderes casi ilimitados para implementar la ley electoral, sin siquiera el escrutinio legal normal realizado por los tribunales estatales.
Eastman, un abogado conservador, había adoptado la teoría como parte de su argumento ampliamente desacreditado de que el entonces vicepresidente Mike Pence tenía la autoridad para negarse a certificar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
Luego fracasó, y el nuevo fallo de la Corte Suprema dejó en claro que esta teoría y otras teorías extravagantes similares tampoco funcionarán en las elecciones de 2024.
Lea la historia completa.
