WASHINGTON — Los fiscales de Proud Boys culparon a Donald Trump por el ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos durante los argumentos finales en el juicio por conspiración sediciosa el martes.
Un abogado de Enrique Tarrio dice que los fiscales federales están tratando de convertir al líder de Proud Boys en un «chivo expiatorio para Donald J. Trump y para quienes están en el poder». Un abogado de Joe Biggs dice que los acusados fueron a DC porque su ‘comandante en jefe’ les dijo que sería ‘salvaje’, haciendo referencia al infame tuit de Trump del 19 de diciembre de 2020, que pedía a los partidarios que viajaran a DC el 6 de enero. .
“’Estar allí, va a ser salvaje’, dijo el comandante en jefe. Y lo hicieron”, dijo Norm Pattis, un abogado de Biggs, al jurado, y agregó que “su comandante en jefe les vendió una mentira”.
Tarrio, Biggs y sus compañeros Proud Boys, Ethan Nordean, Dominic Pezzola y Zach Rehl enfrentan cada uno al menos nueve cargos, incluido el de conspiración sediciosa, una ley que rara vez se usa en la era de la Guerra Civil. El juicio ha estado en curso durante más de tres meses y la selección del jurado en el caso comenzó en diciembre de 2020. El gobierno dijo durante los argumentos finales el lunes que los Proud Boys querían ser el «ejército de Donald Trump» y tenían «sed de violencia y organización». . de acción» antes del atentado del 6 de enero.
Los abogados defensores completaron sus alegatos finales el martes por la tarde y el Departamento de Justicia presentó su refutación al final del día. Los jurados comenzarán a deliberar el miércoles.
Dos acusados testificaron en el juicio: Rehl y Pezzola. Justo antes de que se programara el contrainterrogatorio de Rehl, detectives en línea mostraron videos que parecían mostrar a Rehl desplegando un bote de gas pimienta contra los oficiales. Pezzola se enfureció en el estrado, planteando teorías de conspiración sobre el asistente del 6 de enero, Ray Epps, y despotricando sobre las acusaciones «falsas» y el juicio «falso».
La abogada de Biggs, Pattis, dijo al jurado que «el 6 de enero fue una tormenta perfecta» y que Trump desempeñó un papel importante. Si alguna vez surge «el caso de Estados Unidos contra Donald J. Trump», dijo Pattis, la cita de «pelea como el demonio» sería «primera pieza». Pero Trump no estaba en juicio, dijo.
El abogado defensor Nayib Hassan, en representación de Tarrio, también señaló con el dedo a Trump, diciendo que la ira del expresidente causó lo que sucedió el 6 de enero y recordó al jurado que Trump dijo que estaba «luchando como el diablo» o que sus seguidores «no iban a tener un país más.
Hassan incluso culpó en parte a la pertenencia de los Proud Boys a Trump, diciendo que el llamado de Trump a «retroceder y estar listo» para el grupo atrajo una nueva atención a los Proud Boys y crecieron tan rápidamente que «la verificación se volvió difícil».
Hassan dijo que Tarrio no podía saber qué iba a pasar en el Capitolio desde un «hotel de Baltimore», donde se encerró el 6 de enero. (A diferencia de sus coacusados, Tarrio no fue al Capitolio el 6 de enero después de haber sido expulsado de Washington, DC el día anterior). Tarrio no pudo haber predicho el futuro, dijo Hassan, mostrando una foto de Nostradamus.
Le recordó al jurado que Tarrio estuvo en comunicación con un oficial de la Policía Metropolitana en los meses previos al 6 de enero, e incluso le dijo al oficial del MPD dónde se hospedaría en DC ¿Por qué, preguntó Hassan, Tarrio le daría esa información a un oficial si él iba a cometer sedición, uno de los crímenes más graves contra Estados Unidos?
“Enrique era un artista, un amante y un deslumbrante”, explicó Hassan.
La fiscal federal adjunta Nadia Moore en la refutación del gobierno dijo que era más que solo palabras.
«Enrique Tarrio no es un ‘chivo expiatorio’ del 6 de enero, debe rendir cuentas por los crímenes que cometió», dijo Moore después de mostrar un video publicado en Parler en el que Tarrio estaba parado frente al edificio del Capitolio mientras estaba enmascarado. “Premonición”, tituló el video.
