WASHINGTON – Los principales demócratas del Senado anunciaron el lunes que un comité clave votará sobre la legislación para establecer un código de conducta para la Corte Suprema, endurecer las reglas de divulgación financiera y fortalecer los requisitos de recusación para los jueces.
La Ley de Ética, Recusación y Transparencia de la Corte Suprema (SCERT, por sus siglas en inglés), dirigida por el Senador Sheldon Whitehouse, DR.I., y el Presidente del Poder Judicial del Senado, Dick Durbin, D-Ill., recibirá una votación en el comité el jueves 20 de julio. , anunciaron en un comunicado de prensa conjunto.
«Ya sea que esté o no de acuerdo con las decisiones históricas más recientes de la Corte Suprema, esperamos que todos podamos estar de acuerdo en una cosa: estos nueve jueces tienen poderes extraordinarios en virtud de nuestra Constitución», dijeron Whitehouse y Durbin. “La creencia de que no deben rendir cuentas o incluso revelar los lujosos obsequios de los benefactores ricos es una afrenta a la nación para la que fueron elegidos, no es una noción radical o partidista.
“Como la Corte no actuará, lo hará el Congreso”, dijeron.
El proyecto de ley daría a la corte 180 días para adoptar y publicar un código de conducta, lo que permitiría al público presentar quejas de ética que revisaría un panel de jueces de tribunales inferiores seleccionados al azar. Establecería nuevas reglas para la divulgación de obsequios y viajes. E impondría reglas de recusación con respecto a obsequios, ingresos y otras posibles disputas.
El proyecto de ley está obstruido en el Senado, lo que requiere 60 votos para avanzar. No está claro si los demócratas, que controlan 51 votos, obtendrán el apoyo de los republicanos. Los senadores republicanos han descartado en gran medida los problemas de ética recientes dirigidos a los jueces y dijeron que confían en que la corte escriba sus propias reglas internas.
En un editorial Para The Washington Post el lunes, el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, republicano por Kentucky, defendió a la corte contra lo que llamó «ataques crecientes de la izquierda» y rechazó las nuevas reglas.
«Los demócratas del Comité Judicial del Senado están tratando de decirle a una rama igualitaria del gobierno cómo manejar sus operaciones internas, aparentemente para limpiar su ‘ética'», escribió.
La votación se producirá en medio de una disminución de la confianza en la Corte Suprema, que está remodelando la ley estadounidense con una mayoría de 6-3 de los republicanos designados, lo que la convierte en la corte ideológicamente más conservadora en casi un siglo. Los legisladores también han planteado preguntas sobre la ética y los conflictos de intereses, citando informes recientes de los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito que aceptan obsequios y viajes de lujo de multimillonarios con intereses en los tribunales.
A Encuesta de noticias de NBC El mes pasado reveló que solo el 31% de los votantes estadounidenses registrados tenían una opinión positiva de la Corte Suprema, mientras que el 40% tenía una opinión negativa. En octubre de 2018, en cambio, el 50% tenía una opinión positiva mientras que el 21% tenía una opinión negativa.
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., defendió la propuesta el lunes.
“Lo que vemos en la Corte Suprema es una hipocresía repugnante, ya que algunos jueces se sienten libres de aceptar lujosos regalos y vacaciones de amigos multimillonarios”, dijo Schumer. «Y los multimillonarios que han recibido estos viajes de emolumentos no son multimillonarios comunes y corrientes. Son extremistas ideológicos del MAGA que financian las causas del MAGA de extrema derecha y luego llevan estos casos a los mismos jueces que han patrocinado. El Congreso tiene una autoridad clara para supervisar el gobierno federal». sistema de justicia y eso incluye garantizar que el tribunal más alto del país cumpla con estándares éticos igualmente altos».
En los últimos meses, Durbin ha tratado de presionar al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, para que actúe por su cuenta y endurezca las reglas de ética desde adentro, sin éxito.
Después de que ProPublica informara por primera vez sin revelar regalos aceptados por Thomasdurbin escribiendo a Roberts en abril invitándolo a testificar ante el Comité Judicial sobre cuestiones «limitadas» que involucran «las reglas éticas que rigen a los jueces de la Corte Suprema y las posibles reformas a esas reglas». Roberto disminuyecitando la escasez de tales testimonios y la separación de poderes entre las ramas del gobierno.
En medio de un trío de controvertidas decisiones de 6-3 para cerrar el mandato, Roberts calificó de «inquietante» ver una tendencia entre algunos de los jueces liberales «a criticar las decisiones con las que no están de acuerdo porque van más allá del papel adecuado del poder judicial».
“Utilizamos las herramientas tradicionales de toma de decisiones judiciales para hacer esto”, escribió en un decisión cancelar el programa de condonación de préstamos estudiantiles de Biden. «Las mentes razonables pueden estar en desacuerdo con nuestro análisis; de hecho, al menos tres lo están. No confundimos este sincero desacuerdo con menosprecio. Es importante que el público tampoco se deje engañar. Tal percepción errónea sería perjudicial para esta institución y para nuestro país.»
