LOS ÁNGELES — Un abogado que representa al abogado John Eastman, el arquitecto de una estrategia legal para mantener al expresidente Donald Trump en el poder después de las elecciones de 2020, arrojó luz el miércoles sobre los debates legales en torno al conteo de votos. Los activistas defienden el consejo de Eastman al expresidente. . podría borrarlo.
Eastman, ex decano de la facultad de derecho, enfrenta 11 cargos disciplinarios en el Tribunal de Abogados del Estado de California por su desarrollo de una estrategia legal cuestionable para que el entonces vicepresidente Mike Pence interfiriera con la certificación de victoria del presidente Joe Biden.
Los fiscales retrataron a Eastman como un abogado deshonesto y facilitador de Trump que fabricó una teoría sin fundamento e hizo acusaciones falsas de fraude con la esperanza de anular los resultados de las elecciones.
Durante el segundo día de procedimientos, el abogado defensor Randall A. Miller señaló los debates académicos sobre el alcance de la autoridad del vicepresidente en el proceso electoral, en un aparente intento de contrarrestar el argumento de que Eastman estaba haciendo afirmaciones sin fundamento en un último intento. intento de salvar la presidencia de Trump.
Entre sus puntos, Miller señaló un memorando del 8 de diciembre de 2020 escrito por el abogado de Pence en ese momento, Gregory Jacob, quien testificó durante gran parte del día. En el memorando, Jacob le dice a Pence que existe un desacuerdo sobre si el papel de Pence es ministerial o si el vicepresidente puede «desempeñar un papel decisivo en la resolución de las objeciones a los votos electorales por sus méritos».
Sin embargo, Pence finalmente concluyó que su papel era en gran medida ceremonial y que carecía del poder para anular los votos electorales que convertirían al demócrata Joe Biden en el próximo presidente, a pesar de la presión pública de Trump y los argumentos legales de Eastman.
En un memorando del 5 de enero, Jacob argumentó que el consejo de Eastman de retrasar el conteo de votos probablemente se perdería en la corte y podría resultar en un punto muerto en el Congreso.
Anteriormente en la audiencia de un día, los fiscales que llamaron a Jacob como testigo lo guiaron a través de sus interacciones con Eastman, haciéndose eco en gran medida de lo que Jacob le dijo al comité de la Cámara el 6 de enero durante su investigación de la insurrección del Capitolio de 2021.
Las afirmaciones de Eastman en varios momentos de que el vicepresidente debería, y tenía el poder de, despedir a los votantes o retrasar los procedimientos no se alinearon con la Constitución o la ley federal, dijo Jacob.
“Ningún vicepresidente en toda la historia de nuestro país ha afirmado alguna vez, hizo una declaración pública, que tenía la autoridad” para rechazar los certificados de boletas electorales, dijo Jacob.
Para Pence, «no tenía sentido constitucional… que los redactores de nuestra Constitución otorgaran el poder de rechazar votantes a un solo individuo», agregó.
Miller argumentó anteriormente que Eastman nunca tuvo la intención de robarse la elección, sino que estaba considerando formas de retrasar el conteo de votos para que los estados pudieran investigar las denuncias de irregularidades en la votación. Las acusaciones de fraude de Trump han sido descartadas rotundamente por los tribunales, incluidos los jueces designados por los republicanos.
Los fiscales dijeron que Eastman continuó sus esfuerzos para socavar las elecciones incluso después de que los funcionarios estatales y federales rechazaran públicamente las acusaciones de fraude por parte de los aliados de Trump.
“Toda su mala conducta tuvo un propósito: obstruir el conteo de las elecciones del 6 de enero y evitar que el vicepresidente Pence certificara a Joe Biden como el ganador de las elecciones”, dijo Duncan Carling, de la Oficina del Abogado Principal de la demanda, que busca la inhabilitación de Eastman- dijo en el proceso el martes. «Era plenamente consciente en tiempo real de que su plan estaba dañando a la nación».
El procedimiento debe durar al menos ocho días. El Colegio de Abogados del Estado de California es un organismo regulador y el único sistema judicial en los Estados Unidos dedicado a la disciplina de los abogados.
Pueden pasar semanas o meses antes de que se tome una decisión.
Una vez que se completa el proceso, el Tribunal de Abogados del Estado tiene 90 días para presentar su decisión, que es una recomendación que luego se envía a la Corte Suprema de California.
El State Bar alega que Eastman violó el Código de Negocios y Profesiones de California al hacer declaraciones falsas y engañosas que constituyen actos de «vileza moral, deshonestidad y corrupción», y al hacerlo, «violó ese deber en un intento de usurpar la voluntad del pueblo estadounidense y anular los resultados de las elecciones para el cargo más alto de la nación: un ataque flagrante y sin precedentes contra nuestra democracia.
Eastman se desempeñó como decano de la facultad de derecho en la Universidad Chapman de 2007 a 2010. Era profesor en la facultad cuando se jubiló en 2021.
Eastman ha sido miembro del Colegio de Abogados de California desde 1997, según su sitio web. Se desempeñó como asistente legal del juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Clarence Thomas, y director fundador del Centro de Jurisprudencia Constitucional, una firma de abogados afiliada al Instituto Claremont. Se postuló para fiscal general de California en 2010 y terminó segundo en las primarias republicanas.
