Los abogados de Donald Trump y los fiscales de Nueva York se enfrentarán ante un juez federal el martes por la afirmación del expresidente de que su caso penal en su contra debería ser escuchado en un tribunal federal, no estatal.
Los abogados de Trump argumentan en los documentos judiciales que el caso debería ser aplazado porque su cliente era presidente durante el tiempo en que la Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan alega que firmó documentos comerciales falsificados.
La oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, «tomó la decisión de procesar injustamente al presidente Trump por una conducta legal que ocurrió mientras estaba en el cargo», dijeron los abogados de Trump, Todd Blanche y Susan Necheles, en una presentación antes de la comparecencia del martes ante el juez federal de distrito Alvin. . Hellerstein.
Los abogados alegan que el cambio de jurisdicción en la corte federal, que potencialmente abriría defensas adicionales para Trump, es necesario en parte porque el caso tiene «motivaciones políticas».
La oficina del fiscal dijo que Trump fue acusado en un tribunal estatal porque violó la ley estatal.
Trump se declaró inocente en un tribunal penal estatal en abril de 34 cargos de falsificación de documentos comerciales relacionados con su presunto papel en los pagos silenciosos cerca del final de su campaña presidencial de 2016.
En documentos judiciales, los fiscales dijeron que Trump «falsificó repetida y fraudulentamente registros comerciales de Nueva York para encubrir una conducta delictiva que ocultó información dañina para los votantes durante las elecciones presidenciales de 2016».
La conducta que supuestamente encubrió Trump incluía un pago silencioso de $130,000 que su entonces abogado Michael Cohen le hizo a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels en los últimos días de la campaña para mantenerla callada sobre una supuesta aventura con Trump. El expresidente negó cualquier romance con Daniels.
Cohen dijo que hizo el pago por orden de Trump, y Trump admitió haber reembolsado a Cohen a través de pagos considerados honorarios legales.
En sus presentaciones en la corte federal, los abogados de Trump afirmaron que su cliente solo contrató a Cohen para «ocuparse de sus asuntos personales» porque fue elegido presidente, por lo que sus acciones con respecto a Cohen eran irrelevantes «conectadas o asociadas» con sus deberes oficiales.
Los fiscales calificaron ese argumento como una «concesión» de que las acciones de Trump en el caso fueron personales y no presidenciales.
«Rien dans cette conduite ne touche, ne se rapporte à, n’a un lien ou un lien de causalité entre, n’est associé à ou n’a un autre lien avec une responsabilité ou une autorité officielle du président», indique leur carpetas.
Agregaron que «ningún deber o responsabilidad presidencial obligó al acusado a obligar a Cohen a pagar $130,000 a una actriz de películas para adultos en octubre de 2016, a aceptar reembolsar a Cohen ese pago antes de su investidura en enero de 2017, y luego a realizar pagos regulares en 2017 para satisfacer su deuda preexistente y prepresidencial».
Hellerstein, de 89 años, preside la audiencia después de que ambas partes acordaron que no tenían ningún problema con él a pesar de que realizó trabajo legal para una entidad de Trump, Trump Equitable Fifth Avenue, en la década de 1990 mientras ejercía de forma privada.
Fue nombrado juez en 1998 por Bill Clinton.
El caso se asignó inicialmente al juez Ronnie Abrams, pero ella se recusó porque su esposo, Greg Andres, investigó los vínculos entre la campaña de Trump de 2016 y Rusia.
La acusación de Trump por parte del fiscal de distrito fue la primera contra un expresidente. Desde entonces, Trump ha sido acusado en un caso separado en Florida por 37 cargos federales relacionados con su presunto mal manejo de documentos clasificados, incluida la retención deliberada de información de defensa nacional, declaraciones y representaciones falsas, y conspiración para obstruir la justicia.
Se declaró inocente en el caso a principios de este mes.
