La mayoría de las personas de color apoyan las leyes de armas, según un nuevo estudio

La mayoría de las personas de color apoyan las leyes de armas, según un nuevo estudio

Los afroamericanos, los asiáticoamericanos y los latinos apoyan las medidas de armas más que cualquier otro grupo racial, dice un nuevo estudio del Pew Research Center.

El estudio, que encuestó a más de 5000 estadounidenses, encontró que la violencia armada se considera un problema importante en todos los ámbitos y que la mayoría de los estadounidenses apoya leyes de armas más estrictas, pero que fortalecer las leyes de seguridad es más importante para algunas comunidades que para otras.

«Las actitudes hacia las armas son complejas», dijo Carroll Doherty, directora de investigación de políticas de Pew. “Cuando llegas a la división fundamental sobre la posesión de armas y lo que hace por la seguridad en Estados Unidos, ves que incluso está dividida”.

Pero uno de los hallazgos más sorprendentes de su informe fueron las diferencias de actitudes entre los grupos raciales, dijo. El apoyo de las comunidades minoritarias a restricciones de armas más estrictas fue considerablemente mayor que el de los blancos.

Los adultos negros muestran el mayor apoyo a leyes de armas más estrictas con un 77 %, seguidos de los asiáticos con un 74 %, los latinos con un 68 % y los blancos con un 51 %.

Los adultos asiáticos están más a favor de elevar la edad mínima para poseer armas a 21 años (71 %), así como de prohibir las armas de asalto (62 %). Los adultos negros y asiáticos también fueron los más fuertes opositores a la ley que permite el llamado porte oculto y la reducción de los tiempos de espera para comprar armas de fuego.

Las variaciones pueden explicarse por muchos factores, dijeron los expertos, incluida la exposición a la violencia armada en la vida cotidiana, las leyes sobre armas en los países de origen de los inmigrantes y la experiencia de la violencia patrocinada por el estado.

Entre los estadounidenses de origen asiático, el único grupo en los Estados Unidos que tiene una población predominantemente inmigranteEl alto apoyo a las medidas de armas podría atribuirse a las estrictas leyes de armas en gran parte de Asia, dijeron los expertos.

«La mayoría de los inmigrantes asiáticos provienen de países donde no solo existen leyes estrictas sobre cosas como las armas de asalto, sino también leyes estrictas sobre la posesión de armas, punto», dijo Karthick Ramakrishnan, fundador y codirector de AAPI Data. “No crecieron en contextos donde hay mucha posesión de armas. La posesión de armas está vinculada a las actitudes hacia el control de armas.

Para las comunidades negras, que experimentan niveles desproporcionados de violencia con armas de fuego en los Estados Unidos, el apoyo a las medidas de seguridad con armas suele ser personal.

“En la comunidad negra, gran parte proviene de la experiencia vivida: el riesgo real de ser víctima de la violencia armada”, dijo Ramakrishnan.

También hay variaciones dentro de la comunidad asiático-estadounidense y de las islas del Pacífico, dijo. Para los refugiados o los nacidos en países con gobiernos violentos, las actitudes hacia las armas pueden parecer diferentes. En las comunidades vietnamitas, por ejemplo, el apoyo a las restricciones es menor, según el Encuesta de votantes asiático-estadounidenses de 2022.

«Es más probable que las poblaciones de refugiados hayan vivido en un entorno donde no solo hubo violencia armada, hubo violencia militar, guerra», dijo Ramakrishnan. «La necesidad o el sentimiento de que las personas necesitan protegerse es mayor».

Otros datos muestran que la posesión de armas va en aumento entre los negros, latinos y asiático-estadounidenses. Los expertos le dijeron a Axios que el aumento probablemente se deba a factores como el odio contra los asiáticos, la brutalidad policial y el aumento de las tasas de homicidio en algunas ciudades importantes.

Doherty dijo que una de las mayores diferencias cuando se trata del debate sobre las armas es entre los partidos.

“Una gran parte de los estadounidenses quiere más restricciones sobre las armas, pero cuando se trata del argumento fundamental sobre la posesión de armas, ¿hace eso más para aumentar o disminuir la seguridad? Es la raíz de la división”, dijo.

Por Francisco López

You May Also Like