La ex novia de Tiger Woods, Erica Herman, ha presentado documentos judiciales que buscan revocar un acuerdo de confidencialidad que firmó, argumentando que la ley federal prohíbe que se aplique una NDA en casos de agresión sexual o acoso sexual.

Herman, quien salió con Woods durante seis años, presentó la demanda el lunes en un tribunal de circuito en el condado de Martin, Florida.

Dice que Herman «no sabe si puede revelar, entre otras cosas, los hechos que dan lugar a varios reclamos legales que cree tener».

Erica Herman y Tiger Woods en la Presidents Cup en Victoria, Australia, el 14 de diciembre de 2019.Archivo de Ben Jared/imágenes falsas

“Ella tampoco sabe actualmente qué otra información sobre su propia vida podría discutir o con quién”, continúa el documento. «Existe, por tanto, una disputa activa entre el actor y el demandado para la cual el actor necesita una declaración aclaratoria de la Corte».

El NDA se firmó en agosto de 2017, cuando la pareja comenzó una relación personal y profesional, dice el documento. Herman fue anteriormente gerente general de su restaurante The Woods Jupiter.

La demanda dice que la NDA debería anularse debido a la Ley Speak Out, que protege a las víctimas de agresión o acoso sexual, pero no hace acusaciones específicas contra Woods.

En una presentación judicial separada de octubre, Herman acusó a Woods de dejarla fuera de Treasure Coast, Florida, la casa que compartían. Ella busca más de $ 30 millones en daños, según una demanda presentada contra el fideicomiso familiar controlado por Woods.

La demanda dice que ella firmó un «acuerdo de arrendamiento oral» con Woods que permanece vigente durante cinco años. Herman alega que la engañaron para que saliera de la casa después de que le dijeron que hiciera las maletas para las vacaciones. Al llegar al aeropuerto, le informaron que la habían encerrado afuera de la casa, según consta en el expediente.

“Los agentes de la acusada intentaron justificar su conducta ilegal pagando una habitación de hotel y ciertos gastos por un corto tiempo, después de lograr que la demandante no pudiera entrar a su casa y asustarla para que no regresara”, dice.

Desde entonces, la demanda dice que ella pidió en repetidas ocasiones volver a la casa, pero el fideicomiso y sus agentes se negaron y sacaron sus pertenencias de la residencia. La demanda también alega que se apropiaron indebidamente de $40,000 en efectivo que le pertenecían.

El equipo de Woods no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de NBC News.

Los abogados de Woods presentaron una respuesta a la demanda de Herman con respecto a su desalojo de la casa, diciendo que «le dijeron que ya no era bienvenida» después de que la pareja terminó su relación. Dijeron que ella «respondió a la ruptura presentando esta demanda».