Un juez federal rechazó el jueves un intento del Departamento de Justicia de impedir que el expresidente Donald Trump se presente para una declaración relacionada con un par de demandas presentadas por los exfuncionarios del FBI Peter Strzok y Lisa Page.
La orden, emitida por la jueza federal de distrito Amy Berman Jackson de Washington, DC, es una victoria para los abogados de Strzok, que buscan la declaración de Trump para determinar si se reunió y presionó directamente a los funcionarios del FBI y el Departamento de Justicia para despedir a Strzok o instó a cualquier Casa Blanca. ayudar a hacerlo.
La orden fue en respuesta a la solicitud del Departamento de Justicia de reconsiderar un fallo anterior de que los abogados de Strzok podrían avanzar con una declaración de Trump en las demandas contra el Departamento de Justicia y el FBI que Strzok y Page presentaron en 2019.
El Departamento de Justicia había argumentado el miércoles que las «nuevas pruebas disponibles» del testimonio del director del FBI, Christopher Wray, la semana pasada, así como el testimonio jurado de otros altos funcionarios del gobierno con «conocimiento directo» de las comunicaciones de Trump sobre Strzok y Page, eran motivo para reconsiderar una declaración que implica a Trump.
«La disponibilidad de esta evidencia para el señor Strzok significa que el testimonio del expresidente Trump no es apropiado», escribieron los abogados del gobierno, ampliando su argumento anterior en apoyo de lo que se conoce como la doctrina del vértice, que establece que los funcionarios generalmente no están sujetos . a las deposiciones a menos que tengan conocimiento personal del caso y la información no se pueda obtener en otro lugar.
Los abogados del Departamento de Justicia habían argumentado que el testimonio de Wray podría hacer innecesaria una declaración ante Trump. Gran parte de la «nueva evidencia disponible» citada por el Departamento de Justicia ha sido eliminada del expediente judicial.
En su orden del jueves, Jackson dijo que una declaración con Trump podría seguir adelante.
«Dada la naturaleza limitada de la deposición que se ordenó y el hecho de que el cronograma del expresidente parece poder adaptarse a otros litigios civiles que ha iniciado, el resultado del equilibrio requerido por la doctrina principal sigue siendo el mismo por todas las razones dicho anteriormente”, escribió Jackson.
También dijo que si bien los testimonios existentes no parecían respaldar el argumento de que Trump desempeñó un papel en el fin de Strzok, él se «presumió públicamente» de su participación en el caso.
Los abogados de Strzok y Page no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. Tampoco el Departamento de Justicia ni un portavoz de Trump.
Hace dos meses, Jackson acordó bloquear una declaración de Trump del 24 de mayo en la acusación, poniéndose del lado de la demanda del Departamento de Justicia de que Wray fuera acusado primero, pero sostuvo que su decisión anterior de autorizar la declaración de Trump era correcta.
Strzok y Page fueron expulsados de la investigación por el entonces fiscal especial Robert Mueller después de que se hicieran públicos mensajes de texto que criticaban a Trump en diciembre de 2017. Más tarde fueron despedidos del FBI.
Trump a menudo menospreciaba a Strzok y Page mientras estaba en el cargo. Si bien Strzok sostiene que fue despedido injustamente, Page, quien renunció como abogado del FBI en mayo de 2018, alega violaciones de privacidad. Su demanda argumenta que los mensajes de texto que intercambió con Strzok se distribuyeron ilegalmente y que los ataques de Trump y sus asociados dañaron su reputación.
