Un juez federal falló el jueves contra el expresidente Donald Trump en su intento de desestimar los cargos de difamación del escritor E. Jean Carroll en su contra por motivos de «inmunidad presidencial».
En los documentos judiciales, los abogados de Trump habían afirmado que no se le podía responsabilizar por llamar a Carroll mentiroso oportunista en 2019, en parte porque lo hizo mientras desempeñaba sus funciones presidenciales.
«El Sr. Trump argumenta que tiene derecho a la inmunidad presidencial absoluta porque «hizo las tres declaraciones supuestamente difamatorias en respuesta directa a las acusaciones del demandante que impugnaron su carácter y, a su vez, amenazaron su capacidad para gobernar la nación de manera efectiva», «Juez Lewis del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos. Kaplan escribió en un artículo de 46 páginas decisión.
Pero, escribió el juez, la respuesta de Trump fue exagerada y la inmunidad presidencial «no es una tarjeta de ‘no responsabilidad por daños'».
Carroll está demandando a Trump en un tribunal federal de Nueva York, alegando que él la difamó después de que ella hizo pública su acusación de que Trump la violó en el vestidor de una tienda por departamentos de Manhattan a mediados de la década de 1990. .
“El señor Trump no simplemente negó la acusación de agresión sexual de la señora Carroll”, escribió Kaplan. «En cambio, acusó a la Sra. Carroll de mentir sobre que la agredió sexualmente para aumentar las ventas de su libro, obtener publicidad y/o promover una agenda política».
“Incluso suponiendo que la decisión del presidente de negar públicamente una acusación de mala conducta personal cae dentro del perímetro exterior de sus deberes oficiales, no se sigue que los propios ataques personales del presidente contra su acusador también caigan dentro de ese límite”, dijo. .
«El Sr. Trump no identifica ninguna conexión entre el contenido supuestamente difamatorio de sus declaraciones, que la Sra. Carroll fabricó su acusación de agresión sexual y lo hizo para obtener ganancias financieras y personales, con cualquier responsabilidad oficial del presidente. El Tribunal tampoco puede pensar en ninguna posible conexión”, escribió Kaplan.
El juez también dijo que Trump esperó demasiado para presentar la defensa de inmunidad y señaló que sus abogados no habían dado «ninguna explicación» por la «demora de tres años» en presentar la defensa de inmunidad.
La abogada de Carroll, Roberta Kaplan, que no está relacionada con el juez, acogió con satisfacción el fallo del jueves.
«La denegación del juicio sumario por parte del juez Kaplan confirma que, una vez más, las supuestas defensas de Donald Trump a las acusaciones de difamación de E. Jean Carroll no funcionan», y «elimina un obstáculo más en el juicio del 15 de enero» en el caso, dijo Kaplan en un comunicado. declaración.
La abogada de Trump, Alina Habba, dijo: «No estamos de acuerdo con la decisión de la corte y tomaremos las medidas apropiadas para preservar todas las defensas viables».
El caso de difamación fue el primero que Carroll presentó contra Trump, pero será el segundo en ir a juicio.
En mayo, un jurado encontró a Trump responsable de abusar sexualmente de Carroll y luego difamarla en comentarios que hizo después de dejar el cargo. El jurado otorgó a Carroll 5 millones de dólares en daños, un veredicto que Trump está apelando.
Este caso fue a juicio por primera vez desde que el caso pendiente se relacionaba con apelaciones sobre asuntos relacionados con la presidencia.
Desde entonces, Carroll ha enmendado su demanda original para agregar nuevos reclamos de difamación derivados de los comentarios de Trump luego del veredicto de $ 5 millones, incluido llamar a los reclamos de Carroll un «engaño» y llamarlo un «trabajo loco».
Trump presentó una contrademanda contra Carroll el miércoles, en parte por continuar caracterizando el presunto incidente como «violación», ya que el jurado en mayo concluyó que Carroll no había podido probar por «preponderancia de la evidencia» que Trump la había violado.
En cambio, el jurado encontró a Trump responsable de daños corporales graves después de decidir que Carroll había probado que Trump la agredió sexualmente.
