El exasesor especial John Durham testificará ante el Comité Judicial de la Cámara el miércoles sobre su extenso informe en el que critica al FBI por su investigación sobre los tratos de la campaña de Trump con Rusia durante las elecciones de 2016.
El testimonio de Durham ante el Comité Judicial de la Cámara se produce después de que habló con el Comité de Inteligencia de la Cámara a puerta cerrada durante más de dos horas y media el martes. Durham fue «muy abierto» con el panel y dijo que «tiene preocupaciones, hay reformas que deben implementarse y todavía hay problemas que deben abordarse», dijo el representante de Ohio Mike Turner, presidente del comité. dijo a los periodistas después del testimonio de Durham.
«Creo que pudimos obtener información que nos sería muy útil y el trabajo que debemos hacer tanto en el [Foreign Intelligence Surveillance Act] renovación, reformas FISA y también problemas de reforma con el FBI”, dijo.
El representante Jim Himes de Connecticut, miembro demócrata del comité, estuvo de acuerdo con la evaluación de Turner sobre el testimonio de Durham. Dijo a los periodistas que «debemos aprender de los errores cometidos en estas investigaciones para garantizar que los estadounidenses puedan tener confianza en el poder de enjuiciamiento del gobierno federal y en sus elecciones».
Durham fue contratado por el exfiscal general William Barr para dirigir una investigación sobre el manejo del FBI y el Departamento de Justicia de la investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016, una investigación en la que Barr había sido muy crítico.
Durham el mes pasado publicó un informe de 300 páginas después de completar su investigación de cuatro años sobre la investigación Trump-Rusia. Criticó extensamente al FBI en el informe, acusando a la agencia de actuar de manera negligente al abrir la investigación basándose en información vaga e insuficiente, pero no ofreció nuevas pruebas de que alguien en el gobierno haya actuado ilegalmente.
«EL [Justice] El departamento y el FBI no han cumplido con su importante misión de estricta lealtad a la ley”, dice la sección final del informe de Durham. “Altos funcionarios del FBI demostraron una grave falta de rigor analítico con respecto a la información que recibieron, en particular la información recibida de personas o entidades con afiliaciones políticas”.
Los hallazgos de Durham fueron cuestionados previamente en 2019 por el inspector general del Departamento de Justicia, quien concluyó que, a pesar de una serie de errores del FBI, la decisión de abrir la investigación estaba justificada y no estaba contaminada por prejuicios, políticas o motivaciones inapropiadas.
En respuesta al informe de Durham, el FBI dijo que ya había corregido los pasos en falso que identificó.
“La conducta en 2016 y 2017 que revisó el fiscal especial Durham es la razón por la cual el liderazgo actual del FBI ya ha implementado docenas de medidas correctivas, que ahora han estado vigentes durante algún tiempo”, dijo en un comunicado.
Se hizo una declaración de culpabilidad durante la investigación de Durham que condujo a un cargo de libertad condicional, pero no logró condenar a los acusados en dos juicios.
Los aliados de Trump en el Congreso, incluido el presidente del Poder Judicial, Jim Jordan, republicano por Ohio, aprovecharon el informe de Durham para argumentar que la investigación sobre Rusia y sus vínculos con el expresidente tenían motivaciones políticas.
kyle stewart, ryan noble, Ken Dilanian Y Dareh gregoriano contribuido.
