El Comité de Ética del Senado dijo el jueves que el senador Lindsey Graham, RS.C., violó las reglas del Senado durante una aparición en Fox News el año pasado cuando solicitó donaciones para la campaña del Senado de Hershel Walker en Georgia.
En un carta hecho público por el panel, el presidente demócrata Chris Coons de Delaware y el vicepresidente republicano James Lankford de Oklahoma dijeron que Graham violó las reglas del Senado durante la entrevista del 30 de noviembre cuando buscó fondos en la rotonda del edificio de oficinas del Senado Russell. Está en contra de las reglas del Senado solicitar donaciones de campaña en un edificio federal.
El comité dijo que durante la entrevista de aproximadamente nueve minutos, se dedicaron más de cuatro minutos a discutir la segunda vuelta de Georgia de 2022 entre Walker y el senador demócrata Raphael Warnock, y Graham solicitó contribuciones a la campaña «cinco veces».
En su carta, el comité de ética emitió una «advertencia», pero optó por no sancionar a Graham.
“El público debe estar satisfecho de que los miembros del Parlamento usen los recursos públicos solo para acciones oficiales en el mejor interés de los Estados Unidos, y no para actividades políticas partidistas”, escribieron. “Sus acciones no han cumplido con ese estándar, lo que ha dañado la confianza pública en el Senado de los Estados Unidos. Por la presente se le advierte.
Graham respondió en un comunicado: «Fue un error. Asumo la responsabilidad. Intentaré hacerlo mejor en el futuro».
El panel también dijo que Graham era un delincuente reincidente y señaló que pidió donaciones durante una entrevista improvisada con los medios en el edificio de oficinas del Senado de Dirksen en octubre de 2020.
«En respuesta a la pregunta de un reportero sobre la recaudación de fondos para su campaña de reelección, solicitó directamente contribuciones de campaña para su comité de campaña», escribieron Coons y Lankford.
Coons y Lankford dijeron que consideraron «varios factores atenuantes» en la denuncia de 2020 y determinaron que la conducta de Graham fue «inadvertidamente técnica o de otro tipo». de minimis naturaleza.» Dijeron que desestimaron esa denuncia y le informaron de sus hallazgos en privado.
frank thorp v contribuido.