Un abogado del mayordomo y ayudante de cuerpo de Donald Trump, cuyos honorarios legales son pagados por una organización política de Trump, alega en documentos judiciales que un fiscal clave en el caso de documentos clasificados intentó ejercer presión sobre él de manera inapropiada al postularse para ser juez en Washington. , DC, dijo una fuente familiarizada con el asunto a NBC News el jueves.
El abogado Stanley Woodward representa a Walt Nauta, quien está bajo el escrutinio de los investigadores por sus versiones cambiantes de si movió cajas de documentos a la propiedad de Mar-a-Lago del expresidente en Florida a pedido suyo.
La fuente dijo que en una carta presentada bajo sello ante el Juez Federal Principal en Washington, Woodward alegó que Jay Bratt, el jefe de contrainteligencia del Departamento de Justicia, planteó el tema de la posición del juez durante una reunión en octubre en el Departamento de Justicia, donde los fiscales estaban tratando de convencer a Woodward de que Nauta había mentido y debería cooperar con la investigación. Bratt ha estado trabajando en el caso de los documentos clasificados durante más de un año.
La acusación fue reportado por primera vez por The Guardian. Woodward no respondió a una solicitud de comentarios. Un portavoz del fiscal especial se negó a comentar.
La fuente dijo que la acusación de Woodward podría generar dudas sobre cualquier enjuiciamiento de Nauta, un ayuda de cámara militar en la Casa Blanca de Trump que fue a trabajar para el expresidente en Mar-a-Lago. y agregó que el Departamento de Justicia parece estar tomando en serio la acusación y planea responder al juez.
La fuente dijo que Woodward alega que Bratt tenía consigo un archivo de información relacionada con la candidatura de Woodward para un cargo de juez y le dijo: «No te tomé por un tipo Trump».
«La implicación fue que el caso del juez iría mal para él si su cliente no cooperaba», dijo la fuente.
Los registros muestran el PAC Save America de Trump pagó una tarifa a Woodward y su socio, Stan Brand, quienes representan a varios testigos en investigaciones de abogados especiales. Brand dijo que no había nada inapropiado al respecto.
Incluso si las acusaciones de Woodward son ciertas (se espera que el Departamento de Justicia las discuta), los expertos legales dicen que no está claro si afectarían una posible demanda contra Trump, quien anunció su candidatura a la presidencia de la Casa Blanca en noviembre. Pero la acusación es consistente con una estrategia del equipo legal de Trump para cuestionar las tácticas de enjuiciamiento.
En Truth Social, su plataforma de redes sociales, Trump alegó que el fiscal trató de «sobornar e intimidar» al abogado para que ofreciera un «juez superior» en la administración de Biden si su cliente «se ponía en contra» de Trump. Esto no coincide con la forma en que la fuente describió las acusaciones de Woodward.
La investigación del fiscal especial Jack Smith sobre Trump parece estar llegando a su fin. A los abogados de Trump se les dijo durante una reunión el lunes con los fiscales del Departamento de Justicia, incluido Smith, que Trump era el objetivo de la investigación de documentos clasificados, dijeron dos fuentes informadas sobre la reunión.
Las personas a las que se les informa que son objeto de investigaciones penales a menudo, aunque no siempre, son acusadas.
Trump escribió en Truth Social el miércoles: «Nadie me dijo que me acusaron, y no debería hacerlo porque no hice NADA malo».
El fiscal general Merrick Garland nombró en noviembre a Smith como asesor especial en la investigación de los documentos y otra investigación centrada en el motín del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de los Estados Unidos. En la investigación de documentos, a Smith se le encargó investigar el manejo de documentos confidenciales que fueron retirados de la Casa Blanca de Trump, “así como la posible obstrucción de esa investigación”.
Dareh gregoriano contribuido.
