El veredicto de un jurado de $5 millones que encontró a Donald Trump responsable de abusar sexualmente y difamar al escritor E. Jean Carroll fue «extremadamente excesivo» y debería tener un nuevo juicio o pagar menos daños, dijeron el jueves los abogados del expresidente.
En documentos judiciales presentados en un tribunal federal de Manhattan, los abogados de Trump argumentaron que los 2 millones de dólares que el jurado le otorgó a Carroll por el reclamo de agresión, que involucraba un presunto ataque en una tienda departamental de la ciudad de Nueva York en la década de 1990, se inflaron porque los miembros del jurado no encontraron por un «preponderancia de la evidencia» de que Trump había violado a Carroll, solo que la había agredido sexualmente.
“Tal abuso podría haber incluido manosear los senos de la demandante a través de la ropa o una conducta similar, que está lejos de ser una violación”, dice la presentación.
El jurado también otorgó a Carroll poco menos de $ 3 millones por su demanda por difamación. Los abogados de Trump argumentaron en la presentación que esa cantidad también debería reducirse, porque parte de la adjudicación provino de la negación de Trump de haberla violado.
El equipo legal de Trump le pidió al juez que redujera el total de $5 millones a alrededor de $900,000 o que le concediera a Trump un nuevo juicio.
La abogada de Carroll, Roberta Kaplan, calificó los argumentos de Trump de «frívolos».
El jurado «consideró cuidadosamente la evidencia presentada por la Sra. Carroll» durante el juicio de dos semanas que terminó el mes pasado, dijo Kaplan, y «Trump no le presentó un solo testigo».
Kaplan agregó: «Esta vez, Trump no podrá escapar de las consecuencias de sus acciones».
El abogado de Trump, Joe Tacopina, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La demanda de Carroll incluyó un reclamo de agresión por el presunto ataque en el vestuario de una tienda por departamentos Bergdorf Goodman cerca de la Torre Trump en 1996.
La denuncia de agresión incluía diferentes artículos, incluido uno por violación y otro por abuso sexual.
Cuando se le preguntó en su hoja de veredicto si Carroll, de 79 años, había probado «por la preponderancia de la evidencia» que «el señor Trump violó a la señora Carroll», el jurado de nueve personas marcó la casilla que decía «no». que «el Sr. Trump abusó sexualmente de la Sra. Carroll», el jurado marcó la casilla que decía «sí».
Los miembros del jurado no hablaron con los periodistas después del veredicto para explicar sus razones. Carroll testificó que Trump la violó, pero dijo que la atacaron por la espalda y no vio cómo la penetró.
Trump, quien siempre ha negado las afirmaciones de Carroll y cualquier irregularidad, también presentó una notificación de apelación en el caso.
El caso que fue a juicio fue la segunda demanda de Carroll contra Trump. En una presentación judicial a principios de esta semana, Trump también trató de usar el veredicto del jurado para bloquear una demanda por difamación separada y aún pendiente que Carroll presentó contra Trump cuando era presidente, donde argumentó que él la había difamado al calificar su denuncia de violación como un engaño. .
La presentación argumenta que la demanda, que había estado vinculada a apelaciones sobre si Trump tenía inmunidad presidencial de sus reclamos, no debería permitirse continuar ya que el jurado en el otro caso no descartó que no se declarara responsable de violación.
El «asunto decisivo en este caso es, y siempre ha sido, si ocurrió una violación en el vestuario de Bergdorf Goodman», afirma el documento de Trump, y el jurado «determina que no fue así».
Kaplan también rechazó ese argumento a principios de esta semana.
«Contrariamente a los últimos argumentos de Donald Trump, el veredicto del jurado tiene mucho sentido: porque el jurado creyó a E. Jean Carroll cuando testificó que Trump la agredió sexualmente, concluyeron que Trump mintió a sabiendas sobre la señora Carroll cuando luego afirmó lo contrario». ella dice.
