LONDRES (AP) — China ha criticado a Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia por su pacto sobre submarinos de propulsión nuclear, que según Beijing y algunos expertos podría sentar un peligroso precedente en un momento precario para la seguridad mundial.
El acuerdo, anunciado formalmente por los líderes de los tres aliados occidentales en San Diego el lunes, proporcionará a Australia submarinos armados convencionalmente como parte de un esfuerzo más amplio para contrarrestar la creciente amenaza geopolítica de China.
El acuerdo, conocido como AUKUS, aprovecha una laguna en un histórico tratado nuclear global, que ha despertado temores entre los expertos en control de armas. Y Beijing respondió el martes, acusando al trío de poner en peligro el sistema de no proliferación nuclear.
«Los tres países han ido más y más por un camino equivocado y peligroso para sus propios beneficios políticos egoístas, sin tener en cuenta las preocupaciones de la comunidad internacional», dijo Wang Wenbin, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China. dijo durante una conferencia de prensa regular.
¿Un precedente nuclear?
Los cinco principales estados poseedores de armas nucleares (Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Rusia y China) son todos signatarios del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP) de 1968, que se compromete a prevenir la propagación de armas nucleares. ya trabajar por el desarme nuclear.
Sin embargo, el acuerdo AUKUS utiliza una cláusula que permite que el material fisible, el componente clave de las armas nucleares, sea transferido a un estado no nuclear sin necesidad de inspección por parte de la Agencia Internacional de Seguridad y Energía Atómica (OIEA) de la ONU cuando no en uso. por «uso explosivo».
El pacto convertirá a Australia en el séptimo país del mundo en tener submarinos de propulsión nuclear después de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, China, India y Rusia.
El organismo de control nuclear de las Naciones Unidas dijo en un declaración martes que los socios de AUKUS le habían asegurado que mantendrían el actual régimen de no proliferación, pero agregó que «debe asegurarse de que no surja ningún riesgo de proliferación de este proyecto».
La Casa Blanca dijo que las tres naciones «han consultado regularmente con el OIEA durante el año pasado» y continuarán trabajando para «fortalecer el régimen de no proliferación nuclear y establecer el precedente más fuerte para la no proliferación nuclear».
Sin embargo, la misión de China ante la ONU calificó el acuerdo como una clara violación del tratado nuclear que podría ayudar a impulsar una carrera armamentista.
«La ironía de #AUKUS es que dos estados con armas nucleares que afirman mantener el más alto estándar de no proliferación nuclear están transfiriendo toneladas de uranio enriquecido apto para armas a un estado sin armas nucleares, violando claramente el objeto y el propósito de la NPT”, dijo en uno de una serie de tuits el lunes.
La misión continuó diciendo que el acuerdo AUKUS «dañaría la autoridad y la eficacia del sistema internacional de no proliferación», un posible indicio de que China podría rechazar el tratado en el futuro.
Y aunque Beijing tiene sus propios intereses, China no fue la única que expresó su preocupación por el tema.
“La preocupación es que otros países puedan capitalizar este precedente desarrollando o renovando un interés en los submarinos de propulsión nuclear y usándolo para evadir las salvaguardias del OIEA en sus programas nucleares”, dijo Ludovica Castelli, candidata a doctorado en temas nucleares en la Universidad de Leicester. en Inglaterra, le dijo a NBC News.
“Además de la intención benigna o maliciosa que pueda tener un país, una disminución en la actividad de monitoreo del OIEA es una tendencia negativa. Además, existe una relación inversa entre la credibilidad y solidez del proceso de solicitud y el arraigo del doble rasero.
Ministra de Relaciones Exteriores de Australia, Penny Wong le dijo al diario The Guardian que la crítica china «no estaba basada en hechos».
Por su parte, China se ha dedicado en los últimos años a ampliar su arsenal de armas nucleares, según expertos independientes y valoraciones del Pentágono, mientras que Washington y otros gobiernos la han acusado de no hacer nada para evitar que su aliado, Corea del Norte, se acumule. su propio arsenal de armas nucleares.
Los medios estatales chinos desestimaron los informes de sus inversiones en armas nucleares como Propaganda por Estados Unidos, y el arsenal nuclear estadounidense sigue siendo mucho mayor que el arsenal de China.
Estados Unidos y sus aliados creen que tuvieron que forjar el pacto de defensa para contrarrestar el creciente poderío militar de China y lo que considera su comportamiento agresivo en la región.
El asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, dijo a los periodistas en el Air Force One el lunes que el acuerdo era parte de los esfuerzos de Washington «para ayudar a llevar la paz y la estabilidad» al Indo-Pacífico. Hizo hincapié en que el acuerdo, que ha estado en proceso durante casi 18 meses, no debería sorprender a Beijing.
El primer ministro británico, Rishi Sunak, dijo en una entrevista con NBC News el domingo que China planteaba «un desafío sistémico al orden global».
Pero si bien el acuerdo del submarino llega en un momento de mayores tensiones, también aterrizó en un momento de mayores temores de seguridad nuclear.