El respaldo oficial de Corea del Sur al plan ha hecho poco para tranquilizar a su público, ya que los funcionarios enfrentan compras de pánico, protestas y boicots de consumidores. Algunas tiendas incluso se quedaron sin sal marina e impusieron un límite de compra.
Por otra parte, China prohibió las exportaciones de productos del mar de varias prefecturas japonesas y Hong Kong hizo lo mismo después de que Tokio obtuvo la aprobación del organismo de control nuclear de la ONU la semana pasada para su plan de rechazar en el Océano Pacífico el agua radiactiva tratada de la planta de energía nuclear Fukushima Daiichi destruida por el tsunami. .
Le gouvernement japonais et l’exploitant de la centrale, la Tokyo Electric Power Company, ont déclaré que l’eau, actuellement retenue dans des centaines de réservoirs terrestres, doit être évacuée pour éviter les fuites accidentelles et faire de la place pour le démantèlement de Central.
Pero a pesar de sus garantías de que la planta cumple con los estándares internacionales de seguridad y el apoyo de la Agencia Internacional de Energía Atómica, varios países asiáticos se mantienen escépticos, imponiendo prohibiciones a la exportación de productos del mar capturados en varias partes del mundo Japón e imponiendo inspecciones adicionales de seguridad alimentaria en alimentos de la región de Fukushima.
El principal crítico es China, que se ha opuesto ferozmente al plan. Su agencia de aduanas prometió el viernes tomar «todas las medidas necesarias» para disipar las preocupaciones de sus consumidores. Esto incluyó una prohibición de facto de las importaciones de 10 prefecturas japonesas, incluida Fukushima.
“Doce años después, Japón ha optado por transferir el riesgo de contaminación nuclear a toda la humanidad”, dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Wang Wenbin, en una conferencia de prensa la semana anterior.
Li Fengmin, profesor de física y biología marina en la Ocean University de China, dijo a NBC News que teme que la OIEA publique sus recomendaciones bajo la presión del gobierno japonés.
«Mi preocupación personal es que podría haber un juego político, económico o diplomático detrás de la conclusión de la OIEA», dijo, y agregó que Japón estaba vertiendo las aguas residuales porque era «una opción más rentable».
En uno de los peores desastres del mundo, el 11 de marzo de 2011, la región fue golpeada por un terremoto de magnitud 9,0, el más fuerte en la historia de Japón. Luego, una pared de agua mortal se estrelló contra las paredes de la planta de energía nuclear, cortando la energía eléctrica, incluidos los generadores de respaldo, e inundando partes de la instalación. Tres reactores nucleares se derritieron, arrojando partículas radiactivas al aire.
Las autoridades actuaron rápidamente, despejaron los edificios y retiraron alrededor de 4 pulgadas de tierra y vegetación del área circundante. Pero la limpieza masiva, la compensación y el desmantelamiento generaron enormes costos para TEPCO y el año pasado un tribunal japonés dictaminó que el desastre podría haberse evitado si la empresa hubiera sido diligente.
En línea con la decisión de Beijing de prohibir los productos del mar japoneses, el presidente ejecutivo de Hong Kong, John Lee, dijo el martes que la ciudad prohibiría «una gran cantidad de productos del mar de la prefectura» de Japón debido a la descarga de aguas residuales de Fukushima.
Y la semana pasada, un mercado de pescado en corea del sur probó sus mariscos en busca de radiación para disipar los temores. Esto se produjo a pesar de una evaluación del gobierno de Corea del Sur que concluyó que la descarga de aguas residuales tendría un impacto «insignificante» en su agua.
Algunas organizaciones pesqueras japonesas, preocupadas por la reputación de sus capturas, también han criticado el plan.
Los expertos, sin embargo, han insistido en que es seguro.
Los niveles de radiación que realmente supondrían un riesgo para la salud humana son «miles de veces más» que los que deben liberarse, dijo Robin Grimes, profesor de física de materiales en el Imperial College de Londres, quien también estaba haciendo parte de la emergencia británica. Grupo de respuesta. en Fukushima.
Nigel Marks, profesor asociado de la Universidad de Curtin en Australia, agregó que la exposición a la radiación es igual o incluso más baja que los niveles de una radiografía dental.
Japón está implementando un sistema especializado llamado Sistema Avanzado de Manejo de Líquidos que, según el informe del OIEA, es un «sistema de bombeo y filtración» que utiliza una serie de reacciones químicas para eliminar varias sustancias radiactivas del agua..
El aumento de la radiactividad será «muy, muy pequeño», dijo Mark Foreman, profesor asociado de energía y materiales en la Universidad Tecnológica de Chalmers en Suecia. Agregó que las sustancias como el tritio, que no pueden ser eliminadas por el sistema avanzado de manejo de líquidos, serán diluidas en gran medida por el Pacífico.
Sin embargo, Ken Buesseler, un radioquímico marino de la Institución Oceanográfica Woods Hole, dijo que estaba «decepcionado» de que otras alternativas, como usar agua para hacer concreto, «no se hayan considerado completamente», y agregó que el sistema avanzado de manejo de líquidos aún tenía que demostrar su eficacia. eficacia.
Japón espera comenzar a liberar el agua este verano y continuar haciéndolo durante muchas décadas.
«Tener que mantenerlo durante doscientos o trescientos años cuando el tritio se vuelve indetectable es una locura», dijo Grimes.
«El riesgo sería incluso menor que para otras plantas en el mundo porque los japoneses han eliminado aún más estas especies radiactivas», agregó.