WASHINGTON – El Comité Judicial del Senado, Dick Durbin, D-Ill., pidió el jueves al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, que testifique ante el Congreso a principios de mayo sobre las reglas de ética para los jueces de la Corte Suprema y posibles reformas.
Durbin dijo en un carta a Roberts que el Presidente del Tribunal Supremo abordó por última vez cuestiones éticas en el Tribunal Superior en un informe de 2011. Pero desde entonces, dijo, «ha habido un flujo constante de revelaciones sobre jueces que no cumplen con los estándares éticos que se esperan de otros jueces federales y, de hecho, los servidores públicos en general».
«Estos problemas ya eran evidentes en 2011, y el hecho de que la corte no los haya resuelto durante una década ha contribuido a una crisis de confianza pública. El statu quo ya no es sostenible», dijo Durbin.
Aunque Durbin no citó ningún ejemplo específico de posibles violaciones éticas, su solicitud de testimonio de Roberts se produce después de ProPublica informes publicados recientemente sobre cómo el juez Clarence Thomas no reveló los obsequios y los viajes de lujo del rico donante republicano Harlan Crow, así como el venta de propiedades de la familia de Thomas en Crow.
Esas acusaciones se han remitido a un comité judicial que revisa las divulgaciones financieras, informó NBC News el miércoles.
El presidente demócrata dijo en su carta el jueves que Roberts también podría nominar a otro juez de la Corte Suprema para que testifique en la audiencia programada para el 2 de mayo.
Durbin aclaró que Roberts no tendría que responder ninguna otra pregunta no relacionada de los senadores y que «el alcance de su testimonio puede ser limitado» sobre ética.
Durbin escribió que existen «numerosos precedentes» para que los jueces en funciones testifiquen ante el Congreso, y dijo que los legisladores escucharon su testimonio por última vez en octubre de 2011.
«La oportunidad para el pueblo estadounidense de escuchar a los jueces en este contexto presenta un momento que podría fortalecer la fe en nuestras instituciones públicas», dijo Durbin. «Ahora es el momento de iniciar una nueva conversación pública sobre las formas de reconstruir la confianza en los estándares éticos de la Corte».
La Corte Suprema no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Hasta que la corte federal anunció el mes pasado que había endurecido las reglas sobre la divulgación de información financiera, los jueces de la Corte Suprema podían aprovechar una laguna que les permitía evitar la divulgación de ciertos obsequios.
Incluso antes de los últimos informes sobre las revelaciones, Thomas ha sido criticado por las acciones de su esposa, Virginia «Ginni» Thomas, incluido su apoyo a los esfuerzos del expresidente Donald Trump para anular los resultados de las elecciones de 2020.
Los demócratas han criticado la mayoría conservadora de 6-3 de la Corte Suprema, especialmente desde que decidió el año pasado anular Roe v. Wade de 1973 que protegía el derecho a abortar.
Y lo que empeoró las cosas fue la filtración un mes antes de un borrador de opinión inédito que indicaba que el Tribunal Superior estaba dispuesto a revocar el fallo histórico sobre el aborto. Una investigación sobre esta filtración no pudo identificar de manera concluyente quién fue el responsable.
