Se establecen los argumentos finales para el juicio del parlamentario acusado de no detener la masacre en la escuela de Parkland

Se establecen los argumentos finales para el juicio del parlamentario acusado de no detener la masacre en la escuela de Parkland

FORT LAUDERDALE, Florida — Clausura los alegatos están programados el lunes en el juicio de un ex ayudante del alguacil de Florida acusado de no confrontar al tirador que asesinó 14 estudiantes y tres miembros del personal en una escuela secundaria de Parkland hace cinco años.

Fiscales y abogado del exdiputado del condado de Broward peterson escocés pasó su juicio desafiando lo que escuchó, vio y sabía durante el ataque de seis minutos dentro de un salón de clases de tres pisos en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas el 14 de febrero de 2018.

Peterson, de 60 años, está acusado de negligencia criminal de un niño y otros cargos por su supuesta falta de confrontación con su ex alumno. Nicolás Cruz antes de que el tirador llegara al tercer piso del Edificio 1200, donde murieron seis de las víctimas.

Peterson no está acusado de la muerte de 11 personas muertas en el primer piso antes de llegar al edificio.

Esta es la primera vez que un agente de la ley estadounidense es juzgado por un tiroteo en una escuela.

Los fiscales, durante su presentación de dos semanas, llamaron a estudiantes, maestros y los agentes del orden quienes testificaron del horror que vivieron y cómo supieron dónde estaba Cruz.

Algunos dijeron que sabían con certeza que los disparos provenían del edificio 1200. Los fiscales también llamaron a un supervisor de entrenamiento quien testificó que Peterson no siguió los protocolos para confrontar a un tirador activo.

Durante su presentación de dos días, el abogado de Peterson, Mark Eiglarsh, llamó a varios agentes que llegaron durante el tiroteo y a estudiantes y maestros que declararon que no creían que los disparos provinieran del edificio 1200. .

Peterson, quien no declaró, dijo que debido a los ecos no pudo ubicar la ubicación del tirador.

Eiglarsh también señaló la falla del sistema de radio del alguacil durante el ataque, lo que limitó lo que Peterson escuchó de los agentes que llegaban.

El jurado también tendrá que decidir si Peterson fue un «cuidador» de los estudiantes menores de edad que murieron y resultaron heridos en el tercer piso, un requisito legal para que sea declarado culpable de negligencia infantil.

La ley de Florida define a un cuidador como «un padre, un miembro adulto del hogar u otra persona responsable del bienestar de un niño». Los cuidadores son culpables de negligencia criminal si no hacen un «esfuerzo razonable» para proteger a los niños o no brindan la atención necesaria.

Los videos de seguridad muestran que 36 segundos después de que comenzó el ataque de Cruz, Peterson salió de su oficina a unas 100 yardas del edificio 1200 y saltó a un carrito con dos guardias de seguridad civiles desarmados. Llegaron al edificio un minuto después.

Peterson se bajó del carrito cerca de la puerta este del pasillo del primer piso. Cruz estaba en el otro extremo del pasillo, disparando su rifle semiautomático tipo AR-15.

Peterson, que no llevaba chaleco antibalas, no abrió la puerta. En cambio, se escondió a 75 pies de distancia en la alcoba de un edificio cercano, con su arma aún desenfundada.

Permaneció allí durante 40 minutos, mucho después de que cesaron los disparos y otros policías asaltaron el edificio.

Peterson enfrenta hasta casi 100 años de prisión si es declarado culpable, aunque debido a sus antecedentes penales limpios, una sentencia cercana a eso es muy poco probable.

También podría perder su pensión anual de $104,000. Había pasado casi tres décadas trabajando en escuelas, incluidos nueve años en Stoneman Douglas. Se retiró poco después del tiroteo y luego fue despedido retroactivamente.

El jurado de Cruz no pudo llegar a la unanimidad de acuerdo en que merecía la pena de muerte. El ex alumno de Stoneman Douglas, de 24 años, fue luego condenado a cadena perpetua.

Por Francisco López

You May Also Like