Los abogados del Comité Judicial de la Cámara de Representantes y la Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan se enfrentarán en un tribunal de Nueva York el miércoles por los esfuerzos de los republicanos para investigar la investigación del fiscal del distrito sobre el expresidente Donald Trump.
El fiscal de distrito Alvin Bragg presentó una demanda la semana pasada en la corte federal de Manhattan contra el comité y su presidente, el representante Jim Jordan, republicano por Ohio, acusándolos de intentar interferir indebidamente en su demanda contra Trump por motivos políticos.
Jordan argumenta que es la investigación de Bragg la que tiene motivaciones políticas. Su comité asignó a un exfiscal de Nueva York, Mark Pomerantz, que había estado involucrado en la investigación del fiscal, para testificar el jueves.
El papel anterior de Pomerantz en la oficina del fiscal al frente de una investigación sobre las finanzas de Trump lo coloca en una «situación única para proporcionar información relevante y necesaria» para la investigación de su comité, dijo Jordan. También señaló que Pomerantz reveló previamente información sobre la investigación en un libro publicado en febrero, así como en entrevistas con los medios.
La demanda de Bragg busca una orden judicial que bloquee la citación de Pomerantz, calificándola de «ataque sin precedentes, descarado e inconstitucional» a una investigación en curso.
“El Congreso no tiene poder para supervisar los procesos penales estatales”, escribió en la demanda el abogado de Bragg, Theodore Boutrous.
En otro depósito esta semana, el fiscal de distrito dijo: «Asegurarse de que esta demanda en curso no tenga ‘motivaciones políticas’ es responsabilidad de los tribunales de Nueva York, no del Congreso de los Estados Unidos».
La disputa legal está presidida por la jueza federal de distrito Mary Kay Vyskocil, quien fue nominada por Trump en 2019 y fácilmente respaldada en un 91-3 bipartidista. voto en el senado.
El comité instó al juez a no bloquear la citación en un caso este mes. «Existe un ‘claro interés público en maximizar la efectividad de los poderes de investigación del Congreso’ y ‘el poder de investigación es uno que los tribunales han considerado durante mucho tiempo esencial para el desempeño exitoso de las responsabilidades legislativas del Congreso'», dice el expediente. ha dicho.
Jordán, quien rechazó una citación del comité del 6 de enero liderado por los demócratas el año pasado, argumentó que no estaba tratando de interferir con la investigación. Argumenta que su comité necesita la información de Pomerantz, en parte, para «fines legislativos», un proyecto de ley que permitiría que los casos penales estatales contra expresidentes lleguen a la corte federal.
Bragg señaló que este proyecto de ley era evidencia de que el comité estaba tratando de interferir, ya que «se aplicaría a todos los asuntos pendientes en el momento de la promulgación».
«La presentación confirma que el propósito de la citación es promover un plan para intimidar, acosar, tomar represalias y responsabilizar al fiscal de distrito Bragg por hacer cumplir la ley penal de Nueva York contra un neoyorquino de la época, el Sr. Trump», dijo el fiscal. dicho. .
“Los acusados del Congreso quieren que el fiscal de distrito, un funcionario dotado de la autoridad soberana del estado de Nueva York por sus leyes y su gente, doble la rodilla y ‘nos explique exactamente lo que está haciendo’.
Bragg, quien ordenó a Pomerantz que no respondiera a la citación del comité, también demandó a Pomerantz por bloquear su testimonio, argumentando que se deben proteger los intereses y privilegios de la fiscalía.
Pomerantz presentó una declaración ante el tribunal el lunes pidiendo al juez que bloquee la citación para su testimonio porque se encuentra en una «posición imposible».
«[I]Si me niego a proporcionar información al Comité, corro el riesgo de que me declaren en desacato al Congreso y me remitan al Departamento de Justicia para un posible proceso penal. Si, por otro lado, desafío las instrucciones del fiscal de distrito y respondo preguntas, me enfrento a posibles consecuencias legales o éticas, incluido el enjuiciamiento penal”, señaló su presentación.
Pomerantz, quien renunció a la oficina de Bragg en febrero de 2022, también enfatizó que «no estuvo involucrado en la decisión de buscar la acusación de Donald Trump por los cargos en su contra».
“No tuve conversaciones sobre el enjuiciamiento del señor Trump con el fiscal de distrito ni con ningún miembro del equipo de enjuiciamiento después de mi renuncia”, dijo Pomerantz.
Jordan celebró una audiencia en la corte en Manhattan el lunes para atacar a Bragg. Presentó a víctimas de delitos violentos para subrayar el argumento de los republicanos de que Bragg dejó caer la pelota para garantizar la seguridad pública y centrarse en enjuiciar a Trump. Entrada de la oficina de Bragg a nuevos datos mostrando que el crimen se redujo drásticamente en Manhattan durante su mandato.
La oficina del fiscal había estado investigando a Trump durante años, antes de que Bragg asumiera el cargo.
A principios de este mes, Bragg acusó a Trump de 34 cargos de falsificación de documentos comerciales relacionados con su presunto papel en pagos silenciosos de dinero hacia el final de su campaña presidencial de 2016. Trump se declaró inocente y calificó la investigación como una «cacería de brujas» partidista.
