Las principales organizaciones de derechos civiles de EE. UU. condenaron el jueves a la Corte Suprema dominada por los conservadores por cerrar los programas de acción afirmativa en Harvard y la Universidad de Carolina del Norte, un grupo líder que acusa a la Corte Suprema de mirar hacia atrás en la historia del progreso racial en el país.
En dos fallos, la mayoría conservadora de la corte anuló programas en dos de las instituciones de educación superior más antiguas del país. Pero los jueces no descartaron por completo la raza en los programas de admisión y escribieron en parte que nada «prohibe a las universidades considerar la discusión de un solicitante sobre cómo la raza ha afectado la vida del candidato».
“Hoy, la Corte Suprema se inclinó ante las creencias personales de una minoría extremista”, dijo el presidente y director ejecutivo de la NAACP, Derrick Johnson. en un informe. “No permitiremos que aquellos en el poder inspirados por el odio hagan retroceder el reloj y socaven nuestras victorias ganadas con tanto esfuerzo. No se tolerarán los trucos del oscuro pasado de Estados Unidos”.
“La raza juega un papel innegable en la configuración de la identidad y la calidad de vida de los afroamericanos”, agregó Johnson. «En una sociedad aún marcada por las heridas de la disparidad racial, la Corte Suprema ha demostrado una ignorancia deliberada de nuestra realidad. La NAACP no se desanimará ni silenciará en nuestra lucha para responsabilizar a los líderes y las instituciones por su papel en la adopción de la diversidad sin importar qué», agregó en parte.
Johnson dijo que otro funcionario de la NAACP encabezaría a un grupo de estudiantes y activistas en una «movilización» en los escalones de la Corte Suprema el jueves por la tarde.
El reverendo Al Sharpton, presidente y fundador de National Action Network, dijo que la Corte Suprema había «clavado una daga en la espalda de la América negra». Sharpton, que presenta un programa de noticias de fin de semana en MSNBC, ha defendido las políticas de admisión conscientes de la raza como un baluarte contra siglos de injusticia racial y desigualdad social.
«La acción afirmativa fue una política comúnmente adoptada, ya que sirvió como control en un proceso de admisión plagado de racismo, nepotismo y favoritismo durante generaciones», dijo Sharpton en un comunicado. «La realidad es que la raza juega un papel en las admisiones, desde prekínder hasta posdoctorado, y las instituciones acaban de ver prohibida su mejor herramienta de equidad».
El director del programa de justicia racial de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles señaló que los fallos de la Corte Suprema no impiden que las universidades consideren la «raza de una manera alternativa» y dijo que corresponde a los oficiales de admisiones encontrar formas de diversificar su cuerpo estudiantil.
«La decisión de la Corte Suprema de hoy no cambia la responsabilidad de los colegios y universidades de aumentar las oportunidades educativas para los estudiantes de color», dijo la directora ReNika Moore. “Las universidades han promocionado durante mucho tiempo la diversidad como un imperativo para crear entornos educativos enriquecedores para todos los estudiantes; nuestras instituciones de educación superior deben duplicar ese compromiso y promover políticas que aseguren que cada estudiante tenga una oportunidad justa”.
La National Urban League, una de las mayores organizaciones de derechos civiles en los Estados Unidos, tuiteó una imagen que contiene un mensaje en mayúsculas sobre un fondo rojo: «Un día histórico por las razones equivocadas».
Las declaraciones rápidas y contundentes de destacados líderes de derechos civiles sugieren que se están preparando para un fallo que condenaría efectivamente las admisiones raciales a colegios y universidades en todo el país. Durante los argumentos finales a fines de octubre, los miembros conservadores del tribunal parecieron expresar un profundo escepticismo sobre la práctica.
La Corte Suprema ha confirmado los programas de acción afirmativa que se remontan a 1978, con Regents of the University of California v. Bakke.
En este caso, un hombre blanco llamado Allan Bakke presentó una demanda después de que lo rechazaran dos veces de la facultad de medicina de la Universidad de California, Davis. El tribunal acordado acordó que Bakke enfrentó discriminación cuando la escuela decidió reservar 16 lugares para estudiantes de minorías, pero los jueces permitieron el uso de la raza como un factor en el proceso de admisión holístico.
Los Obama y los líderes del Congreso intervienen
La reacción violenta de los funcionarios electos se ha dividido en gran medida en líneas partidistas, con los demócratas atacando a la corte y los republicanos elogiando la decisión. en un informeEl líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., criticó a la corte por poner «un obstáculo gigante en la marcha de Estados Unidos hacia la justicia racial».
En una declaración conjunta, el expresidente Barack Obama y Michelle Obama expresaron su decepción con el par de fallos de la Corte Suprema. La ex primera dama escribió en términos personales sobre las «nuevas escalas de oportunidades» que ofrecen las admisiones conscientes de la raza y la mayor diversidad en el campus.
“Hoy se me rompe el corazón por cualquier joven que se pregunte qué le depara el futuro y qué tipo de oportunidades se abrirán para ellos”, dijo. «Y aunque sé la fuerza y el coraje que hay dentro de los niños que siempre han tenido que sudar un poco más para subir las mismas escaleras, espero y rezo para que el resto de nosotros estemos listos para sudar un poco también».
En una declaración más corta, el expresidente reconoció que como política, «la acción afirmativa no fue perfecta. Pero permitió que generaciones de estudiantes como Michelle y yo demostráramos que pertenecemos. Ahora depende de todos nosotros darles a los jóvenes las oportunidades». se merecen, y ayudar a los estudiantes de todo el mundo a beneficiarse de nuevas perspectivas».
En una encuesta de NBC News en abril, una pequeña mayoría de estadounidenses dijo que aún se necesitaban programas de acción afirmativa para «contrarrestar los efectos de la discriminación… siempre y cuando no haya cuotas rígidas». El cuarenta y dos por ciento dijo que «los programas de acción afirmativa han ido demasiado lejos a favor de las minorías y deberían eliminarse porque discriminan injustamente a los estadounidenses blancos y asiáticos».
