Los abogados de Dominion Voting Systems y un grupo de medios dicen que Fox News abusó del proceso editorial y ocultó más de lo justificado en las miles de páginas de documentos legales y pruebas que se hicieron públicas en el caso de difamación que enfrenta.

Los nuevos documentos judiciales exigen la publicación de páginas de pruebas que los abogados de Fox quieren mantener en secreto.

Las eliminaciones se muestran como grandes fragmentos de texto tachado en documentos legales y pruebas que se hicieron públicas en la demanda por difamación de $ 1.6 mil millones de Dominion contra Fox News y Fox Corp. Si el juez de la Corte Superior de Delaware, Eric Davis, está de acuerdo con los argumentos de Dominion y las organizaciones de medios, podría revelar los pasajes que alguna vez fueron secretos antes del 21 de marzo.

Las partes pueden designar información como información de contacto privada y secretos comerciales como confidenciales en estas presentaciones legales, dijeron los abogados de Dominion y un trío de medios: el New York Times, Associated Press y National Public Radio. Pero argumentaron que los abogados de Fox se habían excedido.

«La posición de Dominion es que el tratamiento confidencial de estos documentos no está justificado bajo el estándar de buena causa» establecido en un caso entre Al Jazeera y AT&T, escribieron los abogados de la compañía de máquinas de votación en su aviso. En 2013, el juez de la causa empresas canceladas tratando de mantener confidenciales partes importantes de las pruebas del juicio.

Los medios argumentaron en su presentación judicial, también del jueves, que Fox afirmó que las redacciones tenían la intención de proteger los secretos comerciales. Los procesos periodísticos, dijeron, son bien conocidos y enseñados.

«Agregar la palabra ‘propietario’ a ‘proceso periodístico’ no convierte, en sí mismo y por sí mismo, a un proceso en un ‘secreto comercial’ protegido», escribió un abogado de los medios.

Un portavoz de Fox News dijo en un comunicado que «las redacciones de Fox son consistentes con la ley y las órdenes judiciales», y agregó: «Estos motivos incluyen las redacciones de conformidad con el privilegio de los reporteros».

Las presentaciones judiciales de New Dominion y los medios sugieren que las redacciones podrían ocultar evidencia importante, dijo RonNell Andersen Jones, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Utah que se especializa en la Primera Enmienda.

“Hay algunas pistas en la presentación principal de Dominion de que las partes redactadas podrían contener alguna evidencia realmente crucial de falsedad”, dijo Andersen Jones en una entrevista, señalando un párrafo de material tachado en la moción de juicio sumario de Dominion sobre responsabilidad. «Al final del párrafo, los abogados de Dominion dicen: ‘Exactamente'».

Dominion no se opone a la supresión de números de teléfono y direcciones de correo electrónico en la impugnación o en una presentada anteriormente; en cambio, protesta contra los desafíos «sustanciales».

Dominion solicitó solo seis redacciones «sustanciales» en las más de 900 pruebas adjuntas a los documentos, dijeron los abogados de la compañía en la presentación del jueves. Estas eliminaciones incluyeron imágenes de software propietario, una dirección web a una base de datos interna de atención al cliente y nombres cubiertos por acuerdos de confidencialidad sellados. Fox investigó el resto de las redacciones, dijeron.

También argumentaron que las redacciones de Fox News a veces eran inconsistentes, con algunos testimonios de deposición redactados en un lugar pero no en otro.

Daxton Stewart, profesor de periodismo en la Universidad Cristiana de Texas que enseña derecho de los medios, dijo que el desafío sugiere que Dominion cree que Fox está usando las redacciones para protegerse de la mala prensa.

«Hay un poco de litigio en la prensa», dijo. «Las partes, especialmente Dominion, claramente están tratando de establecer su caso tanto como sea posible antes del juicio».