WASHINGTON — El fracaso de Silicon Valley Bank y Signature Bank pone un nuevo escrutinio en una ley de 2018 que anuló algunas regulaciones bancarias, y algunos demócratas piden que se restablezcan esas reglas a medida que el gobierno federal interviene para proteger a los depositantes.
«El Congreso, la Casa Blanca y los reguladores bancarios deberían revertir la peligrosa desregulación bancaria de la era Trump. Revocar la legislación de 2018 que debilitó las reglas para bancos como SVB debe ser una prioridad inmediata para el Congreso», dijo la senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts. , escrito en un New York Times artículo de opinión el lunes.
La representante Katie Porter, D-California, que se postula para el Senado, dijo que estaba trabajando en una legislación en la Cámara para anular la ley de 2018, que fue dirigida por republicanos y firmada por el entonces presidente Donald Trump.
«El Congreso, en una votación bipartidista, se inclinó ante Wall Street y relajó las leyes bancarias de nuestra nación. No tengo problemas para enfrentarme a Wall Street, por lo que estoy redactando una legislación para anular esta ley riesgosa», escribió Porter en un correo electrónico a sus partidarios en Domingo.
El presidente Joe Biden también dijo en un discurso el lunes anunciando acciones federales que la ley de desregulación jugó un papel y pidió al Congreso que endureciera las reglas bancarias.
“Bajo la administración de Obama Biden, establecimos requisitos estrictos para los bancos, como Silicon Valley Bank y Signature Bank, incluida la Ley Dodd-Frank para garantizar que la crisis que experimentamos en 2008 no vuelva a ocurrir”, dijo. «Desafortunadamente, la última administración revocó algunos de estos requisitos. Le pediré al Congreso y a los reguladores bancarios que refuercen las reglas para que los bancos reduzcan el riesgo de que vuelva a ocurrir este tipo de quiebras bancarias y para proteger los empleos y las pequeñas empresas estadounidenses».
La batalla por la ley de 2018
Hace cinco años, Warren fue el opositor más vocal a la presión del Congreso liderado por los republicanos para revertir las regulaciones impuestas bajo la Ley Dodd-Frank de 2010 para los bancos pequeños y medianos. El proyecto de ley, encabezado por el senador Mike Crapo, republicano por Idaho, buscaba reclasificar el estándar «demasiado grande para fallar», que vino con un escrutinio regulatorio más estricto. Al elevar el umbral de $50 mil millones en activos a $250 mil millones, los bancos medianos quedaron exentos de estas regulaciones.
«Si el Congreso y la Reserva Federal no hubieran revertido la supervisión más estricta, SVB y Signature habrían estado sujetos a requisitos de liquidez y capital más fuertes para resistir los shocks financieros», escribió Warren el lunes. “Se les habría pedido que realizaran pruebas de estrés periódicas para exponer sus vulnerabilidades y apuntalar sus negocios. Pero debido a que esos requisitos fueron derogados, cuando una corrida bancaria pasada de moda golpeó a SVB, el banco no pudo resistir la presión, y el colapso de Signature estuvo justo detrás.
El senador Bernie Sanders, I-Vt., quien también se opuso a la ley de 2018, la culpó por el colapso de Silicon Valley Bank.
» Seamos claros. El fracaso de Silicon Valley Bank es el resultado directo de un absurdo proyecto de ley de desregulación bancaria de 2018 firmado por Donald Trump al que me opuse firmemente”, dijo Sanders en un comunicado. “Hace cinco años, el director republicano de la Oficina de Presupuesto del Congreso publicó un informe que concluye que esta legislación «aumentaría la probabilidad de que una gran empresa financiera con activos entre $ 100 mil millones y $ 250 mil millones quiebre».
La batalla de 2018 estuvo marcada por un intenso cabildeo por parte de los bancos, incluido Silicon Valley Bank y una variedad de bancos comunitarios más pequeños, en busca de alivio regulatorio.
El proyecto de ley fue aprobado en la Cámara 258-159, ganando 225 republicanos y 33 demócratas. En el Senado, se necesitaron algunos demócratas para derrotar a un bucanero y obtener 60 votos. Warren enfureció a algunos colegas cuando nombró a algunos demócratas del Senado por tratar de debilitar las reglas de Dodd-Frank.
Al final, 17 demócratas unido una conferencia republicana del Senado unánime para aprobarlo. Trump lo convirtió en ley.
«Nivel adecuado de regulación»
Uno de esos demócratas, el senador Mark Warner de Virginia, defendió la legislación el domingo cuando se le preguntó si lamentaba haberla respaldado.
«Creo que estos bancos medianos necesitaban algún alivio regulatorio», dijo Warner al programa «This Week» de ABC, y agregó que la ley «ha establecido un nivel apropiado de regulación para los bancos medianos».
Warner dijo que habría «mucho tiempo para revisar lo que hicieron y no hicieron los reguladores, y por qué la gerencia del banco no entendió completamente». Lo llamó una cuestión de «banca 101, gestión del riesgo de tasa de interés».
«Y en lo que tenemos que centrarnos en este momento es en cómo nos aseguramos de que no haya contagio y, al mismo tiempo, ya sabes, creer que se puede adquirir SVB», dijo -declara.
El senador Kevin Cramer, R.D., quien votó a favor de la ley de 2018 cuando estaba en la Cámara, también se apegó a ella.
«Definitivamente no necesitan más regulación. Eso no significa que puedan ser mal administrados», dijo Cramer el domingo en «Meet The Press» de NBC. «Hemos visto un aumento bastante grande en las tasas de interés, lo que ha puesto a algunos bancos más pequeños en desacuerdo con sus propios balances. Y ahora, por supuesto, tenemos a la Reserva Federal tratando de cambiar su balance al mismo tiempo. Y puede Tal vez necesitamos hacer un poco más de escrutinio de esto, pero no creo que los bancos más pequeños necesiten más supervisión y más regulación, tal vez una mejor supervisión, pero ciertamente no más regulación.